bankstudent.de

1.1 Dynamische Betrachtung der Grenzkostenfunktion

• Erklärung:

1. zuerst gibt es nur einen Anbieter mit viel Gewinn ->Monopolgewinne ->wenig Produktion zu hohem Preis möglich ->zieht Konkurrenz an
2. es sind jetzt 10 Anbieter auf dem Markt, die die Nachfrage unter sich aufteilen ->Nachfrager werden über den Preis gewonnen ->Preise sinken ->Folge: Grenzanbieter scheiden aus, da der Preis p2 für sie zu niedrig ist für die Produktion
3. es verbleiben 5 Anbieter, die nun durch das geringere Angebot wieder höhere Preise nehmen können ->Preis p3 entsteht
4. nun findet eventuell ein Neueinsteiger mit neuer Technologie Einstieg in den Markt, da er bei diesem Preis Gewinn erzielt ->Angebot erhöht ->Preis sinkt ->Grenzanbieter scheiden aus, u.s.w.
• Darstellung:
  
• Dynamische Betrachtung: Wettbewerb führt dazu, dass alle im Markt befindlichen Anbieter im Minimum der DTK-Kurve produzieren ->Extragewinne zusätzlich zum Unternehmergewinn nicht möglich ->Nachfrager erhalten stets den günstigsten möglichen Preis

1.2 Das Pareto-Optimum

· Pareto-optimal= kein Wirtschaftssubjekt kann mehr besser gestellt werden, ohne dass ein anderes sich dadurch absolut verschlechtert

· Beispiel:

• Jeder hat bisher einen Apfel
• 1 Apfel kommt hinzu
• der Apfel wird von einer Person genommen, die nun 2 Äpfel hat
• diese Person hat sich dadurch verbessert, ohne dass sich die anderen absolut verschlechtert haben, denn sie haben nach wie vor je einen Apfel
• damit war der vorherige Zustand nicht pareto-optimal, da sich einer besser stellen konnte, ohne dass sich dadurch ein anderer verschlechtert hat
• will jetzt ein zweiter auch zwei Äpfel, nimmt er einen Apfel von jemandem anderes
• damit ist er besser gestellt, jedoch hat sich der andere absolut verschlechtert, da er statt einem Apfel nun keinen mehr hat
• somit war der vorherige Zustand pareto-optimal
• ein pareto-optimaler Zustand entsteht bei erstmaliger kompletter Verteilung der Güter
• Optimum wird durch Tausch oder Wegnahme gestört
• Optimum bleibt jedoch erhalten, wenn mehr produziert wird und die Mehrproduktion auch komplett verteilt wird

Darstellung: 2 Haushalte (A und B) mit ihren Indifferenzkurven werden in einem Boxdiagramm zusammengebracht, wobei der eine Haushalt gedreht wird ->Edgeworth-Box
->in dieser Box sind die vorhandenen Güter x₁ und x₂ durch die Grenzen der Box eingegrenzt

Man wählt nun einen Schnittpunkt der Indifferenzkurven als neuen Koordinatenursprung. Damit entsteht eine erste Verteilung der Güter für die Haushalte (x_1A;x_2A und x_1B;x_2B).

Ist diese Verteilung nicht pareto-optimal, wird durch Handel/ Tausch versucht ein besseres Verhältnis zu erreichen.

• Zunächst geht man von R nach S. Dabei erreichen A und B eine höhere Indifferenzkurve und damit einen höheren Nutzen -> S ist besser als R und R ist nicht pareto-optimal
• Auch bei einer Bewegung von S nach T bringt für beide einen Nutzenzuwachs ->S war auch nicht pareto-optimal
• Von T aus gibt es jedoch keinen Punkt mehr, wo beide bessergestellt werden können ->T ist pareto-optimal
• Pareto-optimale Punkten entstehen dort, wo sich zwei Indifferenzkurven tangieren
• Es kann für ein Gut mehrere pareto-optimale Punkte geben
• Verbindung dieser Punkte ergibt die Kontraktkurve
• Kontraktkurve = Orte, die durch Tauschprozesse angesteuert werden können und dann nicht mehr verlassen werden
• Darstellung:
  

1.2.1 Das optimum-optimorum ->bester pareto-optimaler Punkt

• Ist eine Verteilungs- (Best-of-) Frage
• Wird in der Verteilungsanalyse, nicht in der Haushalts-/ Unternehmens- und Preistheorie
• Lösung:
• Leistungsprinzip ->je mehr Input jemand erbringt, umso mehr Lohn bekommt er und desto mehr kann er kaufen
• Problem: Alte, Kinder, Kranke können keinen Input erbringen und würden vom Markt ausgeschlossen
  ->daher modifiziertes Leistungsprinzip ->Umverteilung zwischen den verschiedenen pareto-optimalen Punkten
  ->dadurch brechen des pareto-optimums um ein optimum-optimorum herzustellen
  ->geschieht durch den Staat, da der Markt selbst dazu nicht in der Lage ist